Mayweather-Pacquiao 2: esta vez sí conviene ir con el favorito

La pelea que vuelve, pero no vuelve igual

Hay nombres que no se gastan, pero el cuerpo sí pasa factura. Este martes se anunció la revancha entre Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, más de diez años después de la famosa “Pelea del Siglo”, y primero explotó la emoción, luego, recién, cayó el análisis frío. Y cuando se asienta la bulla, sale algo que a varios no les gusta nada: para apostar, el favoritismo está bien puesto.

Mayweather cumplió 49 este 24 de febrero de 2026; Pacquiao tiene 47. Son leyendas. Eso nadie lo discute. Pero no son las versiones prime congeladas en 2015, ni cerca, y ahí está el punto de peso: uno armó su carrera desde el control del riesgo, el otro desde el volumen y la aceleración constante. En edades altas, la cabeza calculadora suele aguantar mejor que la explosión.

El recuerdo de 2015 todavía pesa en la línea

Aquella noche del 2 de mayo de 2015 en Las Vegas cerró con decisión unánime para Floyd, y los números oficiales de golpes conectados dejaron una brecha clarísima: 148 de Mayweather contra 81 de Pacquiao, según Compubox. Eso no es pura nostalgia. Es un patrón táctico vigente: jab para medir, pasito lateral para sacar al zurdo de eje y castigo puntual cuando Manny entra en línea recta.

En Perú vimos algo parecido, salvando distancias, cuando el Sporting Cristal de Mosquera en 2012 enfriaba partidos bravos tocando donde menos dolía y acelerando justo después, donde sí dolía de verdad, como quien no quiere la cosa pero te liquida igual. No era el más heroico. Era el más vivo. Mayweather hizo toda una chamba con ese libreto: volver la pelea un examen de paciencia. Y Pacquiao, cuando no puede entrar en ráfaga, pierde una parte grande de su ADN competitivo.

El entorno quiere épica, la pizarra pide frialdad

Habrá gente que compre el cuento de redención tardía. Es normal. Pacquiao despierta eso: ritmo, ida y vuelta, corazón. Pero en apuestas no paga el corazón, paga la probabilidad real. Si el mercado abre con Mayweather favorito corto, no siempre hay trampa; puede haber buena calibración, así de simple.

En la mesa táctica, lo más pesado está en cómo manejan la distancia. Floyd necesita menos intercambios para ir sumando rounds; Manny, en cambio, necesita más secuencias limpias para convencer jueces y tarjetas, y eso se siente round a round, sobre todo cuando el reloj aprieta. Eso pesa. Y va mi postura, debatible si quieres: si esta revancha va en formato largo y guantes estándar, el libreto más probable es otra victoria de Mayweather por puntos, incluso sin show.

Una lección peruana ayuda a bajarlo a tierra. En la final nacional de 2009, Universitario sostuvo ventaja en Matute con orden y oficio, no con festival ni adorno, y en un contexto tenso, áspero, de esos que te jalan al error, el plan terminó mandando. Partido bravo. Plan claro. En peleas de veteranos élite pasa algo emparentado: quien administra mejor el caos llega más entero al cierre. Ahí Floyd mantiene ventaja estructural.

¿Dónde está la apuesta correcta?

Si sale un moneyline de Mayweather en zona de favorito lógico, no me parece una línea para irle en contra por pura rebeldía. No da. El valor, esta vez, está en aceptar que el precio podría estar bien puesto. Muchos apostadores quieren cazar sorpresa siempre, siempre, pero hay carteleras en las que la sorpresa termina siendo una ilusión cara, medio piña para el bolsillo.

Mercados que sí calzan con esta lectura: Mayweather por decisión y pelea que supera la mitad de los rounds pactados. No porque suene “prudente”, sino porque su historial largo se sostiene en control, lectura fina y reducción de daño, y ese combo en este tipo de noches suele pagar más que el impulso. Pacquiao todavía puede meter ráfagas muy buenas de 20 o 30 segundos; el tema es sostener esa frecuencia frente a alguien que vive de cortarte el ritmo, al toque.

La perspectiva contraria existe, pero hoy no manda

Claro que hay argumento para Manny: izquierda todavía peligrosa, experiencia de ring y narrativa de revancha que lo puede empujar de la cabeza. También, sí, una sola secuencia puede cambiar cualquier pelea. Pasa. Pero apostar no es contar una película, es estimar escenarios repetibles.

Y en esos escenarios repetibles, Mayweather trae más caminos para ganar: puede puntear, puede ensuciar por dentro cuando lo aprietan, puede cerrar rounds con precisión casi quirúrgica, mientras Pacquiao depende mucho más de imponer ritmo alto con continuidad. A esta edad, esa dependencia pesa como mochila mojada. Tal cual.

Lo que deja esta revancha para el apostador latino

La conversación en el Rímac, y en cualquier barrio donde se respire boxeo, va a ser sentimental. Está bien. Nadie le quita a Pacquiao su lugar histórico. Pero si la pregunta es apuesta y no homenaje, yo no le buscaría la quinta pata al gato: el favorito es la jugada correcta.

A veces el mercado se equivoca. Esta vez, no. Ir con Mayweather no es jugar conservador por miedo, es leer bien una pelea que llega tarde, con dos monstruos del ring y una verdad que casi no cambia, aunque pasen los años: el estilo que menos se desgasta suele cobrar primero.