JNJ: cuando la mayoría compra ruido, yo miro al disidente

La discusión por la Junta Nacional de Justicia volvió a encenderse este domingo 3 de mayo de 2026 por la no ratificación del juez Oswaldo Ordóñez y por el choque político que vino después: críticas desde expertas de la ONU, defensa cerrada desde sectores duros del Congreso y una tribuna digital partida en dos. Mi lectura va por otro carril. Cuando el debate público se ordena tan rápido entre bloques, casi siempre el valor está del lado menos comprado: el de la figura incómoda, el del cuestionado que todavía no perdió del todo.

Porque el consenso, en política y en apuestas, suele llegar maquillado. En el fútbol peruano ya vimos esa película: antes del Perú vs Argentina de las Eliminatorias rumbo a Rusia, en octubre de 2017, la atmósfera pedía resignación y cálculo; al final, el 0-0 en La Bombonera se sostuvo con una selección que aceptó sufrir y le negó al favorito el partido que quería. A veces el underdog no gana arrasando. Gana resistiendo, alargando la noche, obligando al rival a mostrar su ansiedad.

La jugada que pocos quieren comprar

Acá pasa algo parecido. La remoción o no ratificación de un magistrado que había cuestionado al Congreso fuera del expediente ya activó un reflejo viejo: muchos corren a cerrar el caso antes de leer el tablero completo. El problema es que la JNJ no opera en un vacío. Tiene 7 miembros, carga un peso institucional enorme y toma decisiones sobre jueces y fiscales en un país donde la desconfianza sobre la justicia no nació ayer. Apostar por la versión dominante del día —que todo quedó claro, limpio y políticamente neutro— me parece una cuota demasiado baja para un escenario tan enredado.

Peor todavía: cuando entran organismos internacionales al debate, la historia rara vez se apaga en 24 horas. Si expertas de la ONU cuestionan el proceso y lo leen como represalia, el mercado de opinión se mueve. No hablo de una casa de apuestas literal poniendo precio a la JNJ, hablo de una lógica que el lector entiende bien: cuando una narrativa parece 1.20 y todos la compran, a menudo es porque nadie quiere cargar con la incomodidad del 4.50. Yo prefiero esa incomodidad.

El favorito del relato suele jugar apurado

Miremos el comportamiento colectivo. En Perú, Google Trends convierte un tema en fiebre en cuestión de horas, y esa fiebre casi nunca premia la paciencia. El buscador no decide quién tiene razón, pero sí muestra cuándo la conversación entra en modo estampida. Cuando eso ocurre, la mayoría apuesta por cierre rápido, culpable claro y bando fijo. Ese impulso se parece mucho a los partidos donde el grande empuja sin pausa y se parte al medio. El ejemplo peruano está fresco en la memoria larga: en el Perú vs Brasil de la Copa América 2016, el equipo de Ricardo Gareca no fue mejor en volumen ni en prestigio, pero sí entendió dónde se desacomodaba el gigante. El gol de Ruidíaz, polémico hasta hoy, nació de una secuencia donde el favorito ya jugaba acelerado por su propia obligación.

Aquí el favorito del relato es la versión que pide obediencia emocional inmediata: o celebras la no ratificación como poda necesaria o la denuncias como prueba cerrada de captura política. Yo no compro ninguno de esos dos tickets completos. El que veo con valor es otro: que este caso seguirá abierto, que Ordóñez conservará centralidad pública durante más tiempo del que la mayoría cree y que la JNJ saldrá de este episodio menos blindada de lo que aparenta.

Eso, traducido al lenguaje de apuestas, es ponerse del lado del resultado que nadie quiere tocar porque no cabe en un tuit.

Y sí, a veces la mejor jugada contrarian no es adivinar un vencedor, sino detectar que el supuesto vencedor aún no cerró la llave.

La táctica detrás del ruido

Si llevo esta historia al pizarrón, veo una presión alta mal coordinada. La JNJ decidió en una zona muy sensible y el entorno político intentó atacar la segunda pelota del caso: instalar sentido antes que detalle. Cuando un equipo peruano cae en eso, se nota al toque. Le pasó a Cristal varias noches de copa: tenencia prolija, pero cada pérdida abría una avenida. En esta polémica, cada argumento tajante abre otra pregunta. ¿Pesó solo la evaluación de desempeño? ¿Influyó el perfil público del magistrado? ¿Cómo impacta la observación internacional en la legitimidad de la decisión? Esas preguntas no liquidan el caso; lo estiran.

Y cuando un caso se estira, el underdog mejora. No porque tenga toda la razón, sino porque gana tiempo, foco y espacio para reorganizar su defensa pública. Ordóñez, guste o no, ya entró en ese terreno. Pasó de expediente a símbolo. Eso cambia el partido.

Qué haría un apostador serio con un tema así

No pondría dinero en certezas de cartón. Si este episodio fuera un mercado, el error sería entrar fuerte al favorito del momento. El valor estaría en posiciones más antipáticas para la mayoría:

• que la controversia siga escalando esta semana
• que aparezcan nuevos pronunciamientos institucionales
• que la figura removida o no ratificada mantenga presencia en agenda
• que la JNJ termine explicando más de lo que quiso explicar al inicio

No doy cuotas exactas porque no existen aquí de manera formal, y sería humo inventarlas. Pero sí puedo hablar de probabilidad política: me parece más probable un partido largo que una resolución limpia del conflicto. Si alguien insiste en buscar una analogía numérica, yo diría que el consenso está apostando como si la historia tuviera 70% de cierre; para mí, ese porcentaje está inflado.

Mi jugada va contra la tribuna grande

Voy con el lado incómodo, carajo: el underdog acá es la continuidad del cuestionamiento, no la tranquilidad institucional que muchos venden desde ya. La apuesta contra el consenso es creer que la historia de la JNJ con Ordóñez no quedó sellada este fin de semana y que el costo reputacional recién está calentando. Quien compre paz inmediata está pagando caro por una ilusión breve.

En el Rímac, donde el hincha aprende rápido a desconfiar de las victorias anunciadas, esa intuición no suena rara. El fútbol peruano enseña algo que sirve fuera de la cancha: cuando todos ya celebran antes del pitazo final, el partido suele estar más vivo de lo que parece. Aquí también.